中国低碳硬仗如何打?

近年来，欧洲的低碳发展路径备受瞩目。欧洲委员会2019年发布的《欧洲绿色新政》提出，到2030年实现温室气体排放比1990年水平减少50%-55%，2050年实现温室气体净零排放且经济发展与资源消耗脱钩。

如何看待欧洲低碳之路?它对中国有何启示?实现双碳目标，中国又需有哪些考量?近日，本文专访中国工程院院士刘吉臻、岳光溪，从中寻找答案。

一分为二看待欧洲低碳之路

在加速能源转型、实现低碳发展的努力中，欧洲和中国具有同向的目标。在绿色发展战略上，欧盟的做法具有重要参考价值。

身为中国工程院院士的刘吉臻，同时担任着新能源电力系统国家重点实验室主任、国家重点基础研究发展计划(973计划)首席科学家等多项重要职务。他认为，欧洲在推动能源绿色转型中，其理念和部署，都走在世界前列。例如，欧洲可再生能源比例的提升、高比例可再生能源的消纳、欧洲电网的互联互济以及欧洲电力市场的建立，都值得中国深入研究和借鉴，但仍应客观看待欧洲低碳之路。

刘吉臻举例说明，过去几年，德国可再生能源占比大幅提高，但背后是电价的急剧飙升。

对此，岳光溪院士也认为，应该一分为二理性看待欧洲低碳之路。

作为洁净煤技术领域的专家，岳光溪表示，欧洲国家在推动绿色建筑发展，倡导节能减排方面特别值得中国学习，其超低能耗建筑的发展有效缓解了环境压力。但基于国情差异性和资源禀赋特殊性，中国仍应坚持中国特色的能源转型道路。

“中国人要客观、理性地看待问题，不能跟着国际上的声音人云亦云。在碳排放的问题上，控制碳排放尺度等方面，应实事求是，以科学眼光去看待。”岳光溪说。

中国低碳硬仗如何打?

自双碳目标决策作出起，相关讨论就从未停止。作为世界上最大的发展中国家，中国将完成全球最高碳排放强度降幅，用全球历史上最短的时间实现从碳达峰到碳中和，这无疑是一场硬仗。

这场硬仗又当如何打?一直以来，中国存在着能源结构不合理、能源利用效率偏低、能耗偏高的问题。尤其在中国庞大的能源需求背景下，意味着更高的碳排放水平。能源保供和绿色低碳转型二者之间似乎产生矛盾。

刘吉臻说道，“实现双碳目标，一方面要保供给，一方面要变低碳，两者缺一不可。”

中央财经委员会第九次会议提出，要把节约能源资源放在首位，实行全面节约战略，倡导简约适度、绿色低碳生活方式，其背后透露着什么信号?

对此，刘吉臻说，这意味着既要实现能源绿色转型，更要保障经济社会的高质量发展和人民生活的不断改善，二者是不可割裂的。要想达到双赢，技术是第一要素，但仅仅依靠技术也远远不够。

岳光溪表示：“生产力发展水平和技术水平决定着减碳成效。实现双碳目标，不仅要充分考虑现有的科学水平和工程技术水平，还要考虑经济承受力。”

目前，社会上出现一种声音，说新能源低价时代已经到来，甚至大肆宣扬将来光伏发电“一毛钱人民币一度”。刘吉臻认为，这种说法非常不现实，显然，当前的经济水平还远不能实现这种美好愿景。

他表示，实现绿色低碳，“这是一项长期、复杂且艰巨的任务”。

低碳大议题需各方共同努力

刘吉臻称，回顾过去二十多年，科技创新为中国能源转型作出巨大贡献，尽管如此，靠今天已掌握的科技手段实现2060年碳中和目标仍有难度。当前，一些人试图拿现有的技术工具打造零碳社会，显然并不可能。

他进一步指出，实现双碳目标，要遵循社会发展规律。当前，中国以积极的态度，充满信心地走向2030年碳达峰，这是第一步。未来，新能源科技有望实现重大突破，产业结构可能出现质的调整，国民素质也将大幅提升……“全要素综合在一起，才能实现中国2060年碳中和的目标。”

“双碳目标是一个很大的议题，需要全局规划。双碳包含了碳源及碳汇两方面，二者平衡方能达到碳中和。在这样一个大目标里，中国社会的各个单位都承担着各自不同的使命和责任。”岳光溪说。

当然，不只中国，当更多国家按下减碳加速键，加入到减排行列中时，这场全球级的低碳战役才会更具胜算。

来源：中国新闻网 中国循环经济

免责声明： 部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本网站只负责对文章进行整理、排版、编辑，是出于传递更多信息之目的。本站文章版权归原作者及原出处所有，内容为作者个人观点， 并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议，并不用于任何商业目的。如本站文章和转稿涉及版权等问题，请作者及时联系本站，我们将根据著作权人的要求，立即更正或者删除有关内容。本站拥有对此声明的最终解释权。